Infrastrukturen

Das ist nicht nur ein gewaltiges soziales und gesellschaftliches Experiment, sondern auch eine gewaltige Herausforderung für die gesamte Netz-Infrastruktur. Denn wenn die Digitalisierung jede Industrie erfasst und jeden Lebensbereich durchdringt, bedeutet dies umgekehrt ebenfalls, dass wie bei einem Stromausfall auch bei einem Internetausfall die ganze Wirtschaft und das Leben stillstehen werden. Und das bedeutet: Die Netz-Infrastruktur muss massiv und vorausschauend ausgebaut werden.

Die letzte grosse, der Zeit und der Nachfrage voraus gelaufene Netz-Infrastruktur-Anstrengung datiert aus den Jahren um die Jahrtausendwende: der 3-G-Ausbau der Mobilfunknetze, der die technische Basis für das mobile Internet darstellte. Er führte zu einem drastischen Überangebot an Daten-Kapazität, für die es kaum Verwendung gab. Erst das iPhone schaffte es ab dem Jahr 2007, das mobile Internet zu einem Massenmarkt zu machen – die Rendite für den Netzausbau kassierten nicht die ursprünglichen Investoren, sondern Apple.

Augenblicklich und auf absehbare Zeit ist das Verhältnis eher umgekehrt. Der Netzausbau kann mit der steigenden Nachfrage nicht Schritt halten – die Diskussion um «Netzneutralität», also die technische Gleichbehandlung aller Datentransfers, ist ein (noch vergleichsweise sachtes) Signal für zunehmende Kapazitätsengpässe, Zugangsund Verteilungskonflikte. Diese werden nicht zuletzt dadurch verstärkt, dass nach langen Jahren des Überangebots nur langsam das Verständnis für die Notwendigkeit des Kapazitätsausbaus wächst. Die «Kostenlosmentalität», mit der sich viele Content-Anbieter im Netz herumschlagen müssen, macht auch vor der Netz-Infrastruktur nicht halt.

Die Lösung für dieses Problem muss nicht in Mega-Projekten und zentraler Investitionslenkung liegen. Anders als bei allen Netzausbau-Phasen zuvor sind diesmal auch dezentrale Lösungen vorstellbar, insbesondere Sharing-Systeme, lokale Netze oder Crowdinvesting-Projekte. Sie können zudem die Nutzung bereits bestehender Kapazitäten optimieren. Angesichts einer fortschreitenden Diversifizierung von einem zentralen Netz zu einer Vielzahl von Netzen werden sektorale und/oder regionale Investitionen eher durchsetzbar und refinanzierbar sein.

Je umfassender das Netz unser Leben bestimmt, desto wichtiger wird die Aufgabe, für alle Beteiligten Spielregeln festzulegen und deren Einhaltung zu gewährleisten. Je dezentraler jedoch die Investitionen und die Infrastrukturen werden, desto anspruchsvoller wird diese Aufgabe. Und je dynamischer sich der Datenverkehr und die Netz-Infrastrukturen verändern, desto weniger sind die bisher weltweit üblichen Regulierungs Institutionen, die sich aus den Post- und Fernmeldebehörden heraus entwickelt haben, in der Lage, darauf angemessen zu reagieren.

Daten, die nicht zirkulieren, verlieren schnell an Wert, darum hilft es wenig, Daten in sicheren Servern zu bunkern. «Information wants to be free». Im Zeitalter der Mobilkommunikation müssen Daten frei fliessen und in Echtzeit analysiert werden können. Das mobile Netz ist dynamisch und braucht darum auch Sicherheitsregeln, die dynamisch sind – wie beim Dynamic Pricing (dynamisches Preismanagement) das heute in vielen Branchen wie der Hotellerie, bei Fluganbietern sowie im Online-Einzelhandel gängige Praxis ist.

Um die Datensicherheit zu gewährleisten, braucht es neben Grundregeln, die von einem Staat auch durchgesetzt werden können, vor allem Vertrauen. Es braucht Vertrauen in ein System, das keiner total kontrollieren und durchschauen kann. Je komplexer und abstrakter ein System, umso mehr sind wir auf Vertrauen angewiesen. In einer komplexen Gesellschaft wächst der Bedarf an Vertrauen ständig.

Vertrauen ist nicht plötzlich da, sondern muss aufgebaut, verstärkt, gefestigt und abgesichert werden insofern ist eine Netzarchitektur, die die Interaktion zwischen den verschiedenen Nutzern und dadurch Gemeinschaft und Demokratie fördert, ebenfalls eine wichtige Bedingung für die Sicherheit.

Daten löschen, vermeiden, einsperren macht in einer mobilen Welt wenig Sinn, es braucht neue dynamischeund smarte Lösungen, um den sicheren Datenaustausch zu regeln. Der MIT Computerwissenschaftler John Clippinger schlägt darum vor, Technik zu nutzen, um die Technik zu steuern: «Use technology-based rules to manage technology. This is far more effective than relying on external regulatory and legal systems that are often clueless about the technology and unable to keep pace with change.» Eine dafür geeignete Methode seien nutzerorientierte «Smart Contracts » mit eingebauten Algorithmen, die dem Nutzer eine bessere Kontrolle über seine digitalen Werte ermöglichen als Gerichte oder Behörden.

Technik, so stellt sich heraus, kann besser durch Technik reguliert werden als durch Menschenhand. In einem System von sich selbststeuernden Fahrzeugen werden die menschlichen Fahrer zum grössten Unsicherheitsfaktor. Zurzeit entstehen verschiedene Ansätze und Services für den verschlüsselten, nutzerzentrierten Datentransfer nach dem Vorbild der neuen Krypto-Währungen. So wie Bitcoins anonyme Online-Zahlungen ermöglichen, sollen in Zukunft ähnliche Krypto-Mechanismen einen Datenverkehr ermöglichen, der sich quasi selbst steuert (self-encrypted-data) und nicht manipuliert werden kann. Open Mustard Seed und Maidsafe sind Beispiele für zuverlässige und gesicherte dezentrale Netzwerke, die jedermann nutzen kann. Weiteres Beispiel: Der ETH-Physiker Dirk Helbing, Vater des ambitionierten Future ICT Projekts, hat mit seinem Team eine neue Methode zur Selbststeuerung von Lichtsignalen entwickelt.

Selbststeuerung, weil dem Strassenverkehr kein Steuerungsprinzip aufoktroyiert wird, wie das normalerweise geschieht. Der Ansatz reagiert flexibel auf lokale Messungen, auf Kurzzeitvoraussagen. Man kann Fahrzeug-Pulks erkennen und nutzt die Lücken zwischen den Pulks. Im Grunde steuern die Verkehrsströme die Ampeln, die dann wiederum die Verkehrsströme steuern – eine Steuerung von unten.